Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Происшествия

В Салехарде полиция не стала возбуждать дело из-за потасовки женщины и ребенка

19 февраля 2019 в 20:09
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Городское ОМВД не увидело состава преступления

Городское ОМВД не увидело состава преступления

Фото: Фото: Анастасия Богданова © URA.RU

Жительница Ямала жалуется на отказ ОМВД по Салехарду возбуждать уголовное дело по факту избиения 10-летнего ребенка 53-летней женщиной. Документы размещены в группе «Подслушано в Салехарде» во «ВКонтакте».

По версии матери пострадавшего мальчика Ирины Романовой, в октябре 2018 года ее ребенок с двумя друзьями остановился посмотреть во дворе на автомобиль, но это не понравилось хозяйке авто. Она попросила соседа догнать ребенка, затем схватила мальчика за куртку, ударила его по голове и стала трясти, разбила ему губу. После этого она пришла вместе с мальчиком к его родителям. «Была вызвана полиция, сняты побои, но инспектор ПДН в первый же день дала понять, что это дело ей неинтересно, когда диктовала матери написать, что ребенок сам ударился о кулак», — говорится в пояснениях к документам.

В итоге ОМВД по Салехарду отказал в возбуждении уголовного дела в отношении женщины. В документах сказано, что «отсутствует состав преступления» в действиях женщины, «так как умысла на причинение телесных повреждений» у нее не было. Там же указано, что ребенок сам ударился о ее руку, когда она его трясла за одежду.

Продолжение после рекламы

Ирина Романова рассказала корреспонденту «URA.RU», что ребенок прошел реабилитацию у психолога. Мальчик при воспоминаниях начинает плакать, прекратил выходить на улицу. По рекомендации врача мама не разговаривает с ним о произошедшем, запрещает его допрашивать. «Сегодня я уже написала жалобу в прокуратуру и детскому омбудсмену», — сообщила Романова.

Дозвониться до пресс-службы УМВД округа на момент подготовки материала не удалось.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (10)
  • местный
    20 февраля 2019 20:02
    Если в действительности пацаны просто стояли у автомобиля и из-за этого неадекватная тетка наваляла ребенку люлей, то по хорошему этой Скачко саму нужно было потрясти за уши чтоб не повадно было. Что за дебилизм! Конечно ситуация может быть иная, но судя из материалов служебной проверки, ребята просто стояли у авто. И горе-инспектор что проводил проверку по данному факту и начальник ОУУП и ПДН такой же, не читал похоже. Но бред-отказать в возбуждении УД, видимо какая то заинтересованность сотрудников есть. Идиоты
  • дворник
    20 февраля 2019 16:21
    С тем третьим, они просто так на гулянке познакомились, даже не знают кто он и откуда, интересно если в процессе тряски ,он бы подскользнулся и ударился головой об землю и получил сотрясение мозга, тоже это квалифицируется как случайность, получается сам виноват?
  • платон
    20 февраля 2019 16:13
    Рафик невиноуват!
  • дворник
    20 февраля 2019 16:09
    Посмотреть на автомобили и что..что за идиотизм, он же не залез в авто, не дергал там что то, не царапал( хотя тоже не дает права, ребенок, как никак) Была применена сила..Сам ударился, ну это понятно если его трясли и швыряли. Как это так, тут рукоприкладство, ни за что
  • @@@
    20 февраля 2019 16:00
    Самосуд еще никто не отменял.
Следующий материал